Buenos Aires: Encabezados por Luis Etchevehere autoridades de la Sociedad Rural anticiparon los principales detalles de la edición 2017 de la 131° edición de la Exposición Rural que se llevará a cabo entre el 19 y el 30 de Julio en el Predio Ferial de Palermo. Foto: José Romero/Télam/ef 04/07/2017

Mauricio Macri ya sabe que su tercer año de mandato es el momento en que los problemas políticos propios comienzan a impactar más que los ajenos; un fenómeno natural a medida que el kirchnerismo se va perdiendo en el pasado.

Y mientras el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, se prepara para un regreso incierto en medio de la polémica y los tanteos sobre un eventual reemplazante, en el horizonte de su colega del Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere , los nubarrones crecen alimentados por el informe que prepara la Oficina Anticorrupción y que podría derivar en una recomendación para que devuelva el bono de $500.000 que le entregó la Sociedad Rural Argentina.

Desde el Ministerio de Agroindustria evitaron opinar sobre el eventual pedido para que restituya los $500.000 y respondieron que esperarán la resolución definitiva.

A fines del año pasado, cuando la información del bono salió a la luz pública, la Oficina Anticorrupción le requirió a Etchevehere la información sobre “una supuesta compensación a su favor que habría aprobado la Comisión Directiva de la Sociedad Rural”.

El 29 de diciembre, Etchevehere respondió por escrito que la Sociedad Rural “decidió otorgar en concepto de honorarios por los servicios prestados como presidente saliente de la entidad entre los años 2012 y 2017, la suma de $500.000”. Y subrayó que el pago se hizo efectivo el 16 de noviembre, es decir, una semana antes de que se publicara su nombramiento como ministro en el Boletín Oficial.

Para entonces, unos 26 delegados bonaerenses de la Sociedad Rural manifestaban su “profundo desagrado” por el pago que había forzado Etchevehere en la comisión directiva. Y, en paralelo, la Oficina Anticorrupción enviaba una carta a las autoridades de la Sociedad Rural para que le informara si “existían honorarios pendientes” a favor de Etchevehere, la fecha de pago y si “otras autoridades” de la entidad habían recibido bonos similares.

La nota hundía el cuchillo en el corazón de la polémica. La ley de ética pública prohíbe cualquier “beneficio personal indebido” como motivo de sus funciones.

Fuente: LA NACIÓN

Loading...

DEJÁNOS TU COMENTARIO

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.